olympiastadion - nyt!
olympiastadion, tuo suomen itsenäisyyden juhlava pyhättö, on rapakunnossa. löytyykö massia remonttiin???
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
No jos vasemmistoliitolta kysyy, niin rahaa on aina kaikkeen. Otetaan vaan niiltä joilla sitä on!
olympiastadion on kuitenkin tärkein osa suomalaista kulttuurihistoriaa.
esimerkiksi guggenheimia on aina helppo vastustaa siksi, että se on ulkomainen ja "tuotemerkki", mutta stadionin historiaan sisältyy rauhanaikaisten sukupolvien sykähdyttävimmät tapahtumat. suomi-ruotsi -yleisurheilumaaottelut muiden muassa.
Rahaa ei löydy kuin Kreikan panssarivaunuihin, suomessa pitää kerätä kolehti poliisiautoihin.
Kokoomus ja harkimo voisivat räjäyttää tuon vanhan ja pienen rakennuksen taivaan tuuliin ja rakentaa uuden stadikan samalla kun rakentavat sen ensimmäisen pilvenpiirtäjän suomeen.
Uusi stadikka voisi olla vaikka nimeltään: Uljas Sale suurin - stadion .
(Paavo Nurmen juoksijapatsas voitaisiin myös lahjoittaa olympian kehtoon Kreikkaan ja tilalle Salen rullaluistelu patsas ja Suuren johtajamme puuhun kiipeemis patsas)
tuollaiset näköispatsaat ovat antiikkisia, nykytaide on proggressiivisempaa ja sisältää monimerkityksellisiä elementtejä. esimerkiksi siis tehosekoitin, jossa pyörii huippu-urheilijoiltamme kerättyä douppaamatonta verta käy tällaisesta funktionaalisesta nykytaiteesta. ( hupiversiona tosin )
Hyvä kysymys. Haluammeko, että meillä on tulevaisuudessa edes yksi kunnon stadion missä voidaan järjestää isompia tapahtumia. 200 miljoonaa tuohon uppoasi, mutta senjälkeen Suomella olisi:
"kansallinen ja kansainvälinen nähtävyys, suurtapahtumien areena, ihmisten kohtauspaikka, huippu-urheilukeskus, urheilujärjestöjen kotipesä ja huolella kunnostettu arvorakennus."
"Perusparantamisella alkaa olla kiire. Säätiön hallituksen puheenjohtaja Otto Lehtipuun mukaan tällaisenaan Olympiastadionia voidaan käyttää 3-5 vuotta.
– Sitten on edessä käytön rajoittaminen ja stadionin osittainen sulkeminen ihan turvallisuussyistä.
Stadion-säätiön suunnitelmissa perusparannettu stadion olisi valmis Suomen satavuotisjuhliin."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/02/1490902/nain-loistavalt...
Urheiluihmisenä pidän Stadionin kunnostusta välttämättömänä, mutta tämä on mielipide ja valintakysymys. Järjestetään kansalaiskeräys kuten Otto Lehtipuu ehdottaa.
tämä kohde ei tosiaankaan ole enää helsingin vastuulla yksistään, vaan koko maan asia. kansalaiskeräys on kannatettava idea, mutta myös valtion tulee olla mukana huomattavalta osalta.
Kyllähän sen ymmärtää, että aika moni tyrmää idean samantien. Mutta miettikää nyt edes vähän aikaa. Suomella ei olisi edes yhtä kunnon stadionia, niin rupeaa jo hävettämään tämän maan puolesta. Ei kai Suomi nyt sentään mikään kehitysmaa ole.
Edes yksi kunnollinen stadion.
urheilu ja siihen liittyvä estetiikka menee kultturin puolelle myös, siksi ei kannata myöskään alkaa rakentaa keinotekoisia vastakkainasetteluja ( kaupalliseksi mielletyn ) huippu-urheilun ja ( ei-kaupalliseksi mielletyn ja sivistävän ) kulttuurin välillä.
stadionhan toimii erilaisten kulttuuri- ja musiikkitapahtumien näyttämönä. käsittääkseni.
Totta töriset ja pidän sitä todella häpeällisenä jos Suomen kaltaisella maalla ei ole edes yhtä kunnon stadionia. Toistan itseäni, mutta ei haittaa. Koska minua ainakin rupeaa jo hävettämään tämän maan puolesta välillä.
Kaikenlaistahan Stadionilla tapahtuu ja uudistuksen jälkeen vielä enemmän. Fudista, lätkää, Your Movea, konsertteja, Euroopan suurin koululiikuntatapahtuma Stafettkarnevalen jne, jne...
"Toiminta-ajatus on, että uudistettu Olympiastadion on Suomen tärkein suurtapahtumien areena sekä liikunnan, urheilun, kulttuurin, viihteen ja turismin kohtauspaikka. Lisäksi stadion voi toimia valtakunnallisten urheilujärjestöjen kotipesänä ja valtakunnallisena olympiavalmennuskeskuksena. Uudistuksen myötä stadionin arvioitu kävijämäärä on noin miljoona henkilöä vuodessa.
Uudistetut liikuntatilat mahdollistavat urheiluseurojen päivittäisen harjoituskäytön. Stadion on kansalaisten käytössä ja sitä ympäröi viihtyisä Olympiapuisto. Käytännössä esitykset tarkoittavat, että stadionin katsomot katetaan, nykyiset tilat uudistetaan, ja samalla lisätilaa rakennetaan myös maan alle."
Tuo urheilu-uskonnon temppeli lienee täysin kattamaton, ja siellä katsojat joutuvat sään armoille.
Nykyaikaiset yleisötapahtuma-areenat ovat paljon katsojaystävällisempiä, kiitos siitä.
Museot ovat erikseen, voisihan tuosta stadionista museoida jonkun pienoismallin jos haluja on.
Vai tärkein osa Suomen kulttuurihistoriaa. Minulle ihan sama.
tuo kattaminen onkin olennaisen tärkeää, sade ja myös auringon uv-säteily kuluttavat nopeasti maalipinnat ja lisäävät korroosiota metallirakenteissa. kate suojaa myös nurmikkoa, minkä lisäksi tosiaan katsojat ovat suojassa ikään kuin sisätiloissa.
vuoden 1952 olympiakisojen avajaisissa ei ollut katetta ja siksipä ne osittain latistuivat kolean sään ja sateen vuoksi. samoin vuoden 2005 yleisurheilun mm-kisoja kilpaltiin kaatosateessa.
lieköhän remonttilaskelmissa otettu huomioon kattamisesta aiheutuvat kustannukset ja mm. katteen estetiikka, käsittääkseni julkisivulautakunta edellyttää rakennukseen tehtävien oleellisten muutosten täyttävän kaupunkikuvaan sovitut määräykset.
Se pitäisi purkaa ja rakentaa tilalle nykyaikaisten olympialaisten vaatimukset täyttävä suorituspaikka. On varmaa, että tulevaisuudessa suomalaiset mouruavat olympiaisia itselleen, joten olisi pieneltä maalta typerää korjata vain entistä, kun vaatimuksena on kolminkertainen määrä katsomopaikkoja.
Ehdotan, että siirretään se Guggenheimin 500 miljoonaa (140 milliä triplana + lisenssimaksut, plus muut) Olympiastadionin uudelleen rakentamiseen, jolloin saataisiin WAU-stadion. Mää voin vaikka piirtää sen.
"Ehdotan, että siirretään se Guggenheimin 500 miljoonaa (140 milliä triplana + lisenssimaksut, plus muut) Olympiastadionin uudelleen rakentamiseen, jolloin saataisiin WAU-stadion."
Valitettavasti Kati tuollaisia rahoja ei ole mistään "Guggenheimilta" siirrettäväksi.
Stadionin saneeraus on hyvä asia. Helsingin kaupungin ja valtion yhteishankkeena se voi jopa onnistua. Tähän saumaan ei todellakaan sovi rahoittaa Guggenheimia verovaroilla.
Ehdotinkin, että jos kerta poliitikkojen mielestä Guggikseen löytyy tuosta noin vain satoja miljoonia, niin silloin kannattaisi kerralla rakentaa olympiastadionista WAU -- ja jättää guggis ulkomaan kukkoililijoille.
En näe mitään mieltä siinä, että nykyistä olympiastadionia pitäisi jollakin tavoin säilyttää. Maahan vaan koko höskä. Voi tietysti olla, että se konservatiiveja koskeva ÄO-tutkimus onkin paikkansa pitävä; että konservaatioita ja maahanmuuttajien uskontojen suojelua halajavat ovat yksinkertaisesti tyhmiä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml
Et kai Kati sentään tosissasi ollut? Tuolla logiikalla saisi purkaa kaikki maailman vanhat kaupungit.
Olympialaisia tuskin tullaan mouruamaan, on kasvanut Suomen kokoisen valtion ulottumattomiin. En tiedä miten Kreikka vielä selvityi niistä.
Ilman muuta katosta, ei tarvitse näkyä ulkopuolelle. Ja aivan oikein tässä ei tarvitse olla vastakkainasettelua urheilu- ja kulttuuriväen välillä. Siksipä remontti tullaankin pian tekemään. Vääntö tulee kuitenkin siitä katoksesta, kulttuuriväen enemmistö tulee vastustamaan sitä.
Paavo A taisi kertoa televisiossa, että rahoitus on vuoteen 2015 asti järjesteltävissä, mutta siitä eteenpäin tarvittaisiin uusi rahoitusohjelma.
Saisivathan siitä pääkaupunkiseudun raksamiehet hommia pitkäksi aikaa. Tai sitten virolaiset. Niin, tai puolalaiset. Kukapa sen tietää mikä firma tarjouskilpailun eri osissa pärjäisi.
Ottaen huomioon remontin vaativa hinta, Stadionin käyttöaste on minusta aivan liian pieni että hommaan kannattaisi lähteä. Monessako tapahtumassa vuosittain Olympiastadionilla on vaikkapa yli 20.000 katsojaa? Arvaan että yu:n Suomi-Ruotsi maaottelussa (joka on joka toinen vuosi mutta lienee kaksipäiväinen tapahtuma ellei kolmi-), muutamassa jalkapallo-maaottelussa, jääkiekon Talviklassikossa ja parissa rock-konsertissa.
Jos vertaa vastaavankokoisia stadioneita vaikkapa muualla Euroopassa niin ne lähes kaikki lienee jonkin jalkapallo-joukkueen kotikenttiä ja näissä ihan normi kotipeliin tulee helposti tuo 20.000 katsojaa. Joku HJK, joka lienee Veikkausliigan suosituin yleisöjoukkue, tuskin saa kuin jonkun 5000 katsojaa kotipeleihinsä keskimäärin.
Jotta hanke olisi mielekäs toteuttaa niin silloin nimenomaan HJK:n pitäisi kiinnostaa enemmän. Tosin lienee niinkin että jalkapallo-väki ei edes pidä kentistä jonka ympäröi juoksurata.
Pidän pyhäinhäväistyksenä jos tätä hanketta ei toteuteta. Tuolta voi käydä lukemassa lisää, hyvältä kuulostaa:
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia